退出菜单

绝对零度的气候报告中解释

clmtbig
加雷斯博士在漫山遍野威尼斯赌场教政治。他是一个共同编辑 绿色增长 (捷思,2016)。他的文章可 这里。他在鸣叫 @gareth_dale

在2019年,威尼斯赌场人员在剑桥,牛津,诺丁汉,浴缸和伦敦帝国学院的大学,出版了 绝对零度 报告。它旨在展示英国如何能在它的应对气候变化的承诺交付,在2008年的气候变化法案及其修正案2019规定。

我邀请了报告的主要作者, 朱利安·奥尔伍德,工程教授和剑桥大学的环境,总结其主要结论。

该报告提供了对气候危机的解决方案在技术突破的形式存在的情况下的一个强大的驳斥。

但是,它可能包含它自己的乌托邦?

加雷思戴尔:该报告概述了什么是必要的,到2050年,为什么到2050年将减少英国排放为零?

朱利安·奥尔伍德:2050年在气候变化法案的目标,并且是大多数气候学家一直在谈论开发紧迫感某种意义上基准日。这也恰好是我的寿命,所以我把它很个人!

GD:什么是需要减少排放“绝对零度”是什么意思?

JA:这句话绝对零度反映了一个事实,有没有负排放技术(网络)可能在2050年的公开讨论,目前谈论“净零”,只要有那些网这是有意义的可规模化。但尽管各种网正在讨论,没有在一个有意义的尺度操作,并没有很可能是由2050。

GD:您的报告不同意由气候变化行动中使用一个参数:领土单位。

JA:气候变化法案已被写入立法对这些都对英国境内的排放,这恰好是方便了英国政客想要求最为成就用最少的动作,因为自1990年以来,我们已经关闭许多排放行业。 

如果你看看我们的实物商品贸易的平衡,他们大约在1990年平衡,现在很明显我们是显著净进口国。事实上,自1990年我国钢铁产量已经减半只字未提从我们的采购造成的排放量已经增长与我们的GDP,但它发生在从我们进口商品等国家。

在我看来,有一个非常明确的道德论证,我们的目标应该基于我们的消费,而不是我们的领土。

GD:中央神话之一滋生自满情绪是突破性的技术将驰骋相救,或许我们需要激进行动。

用你的话说,这是“技术乐观主义的舒适毯”,因此,石油和煤可烧,因为我们将捕获和存储所有的碳;或可将生物质燃烧,存储所有的碳;运输可从交换机化石燃料为氢气,飞机可以在生物燃料和电池飞行。 

所有这些技术的存在,至少在画板。为什么你的报告认为,他们都无济于事,直到至少2050?

JA:所有过去在大型能源等基础设施表明,它需要很长的时间,大的变化出现转换数据。一个很好的例子是,在2004年苏格兰政府认识到,路桥梁已经失去了10%的钢筋的强度%时,由于腐蚀,亟待更换。所以他们跑项目一样快,他们可能。 

它花了14年才新的桥梁是开放的。八年没有发生施工,因为他们进行了洽谈上市融资,土地使用权,环境问题,当地社区的关切,等等等等。所有这些都与大规模的基础设施建设进行谈判。 

在能源行业所有主要过渡,谈判和权限的这一过程造成了限制,在该新技术可以部署的速度。和通常,从目前的东西是第一次证明,它需要30到50年之前,我们得到处大规模部署加速点。 

GD:我的理解是主要的新技术通常需要几十年才能达到满刻度。但这从协商进程茎和让所公开或风险投资,以及诸如此类的足够的质量。可以将这些步骤不能急剧加速,鉴于危机的情况下,如在战争时期? 

JA:首先,有没有,有一个紧急的政治协议。一个尚未驾驶行动在那场战争中产生作用的方式。 

其次,它显然,如果你放弃了民主的要素,那么你可以做的事情比你咨询更迅速地发生的情况。但同样,我们不是在那一点附近。 

GD:你的报告建议彻底改造我们的生活方式。所有运费必须在2050年之前逐步淘汰,同样全部采用水泥砂浆或混凝土。在英国,除了希思罗机场的所有机场和格拉斯哥将到2029年关闭,并且在这两个由2049年的报告不使用单词“degrowth”,但就是暗示,至少要等到2050年

JA:我不认为我们知道,其实。我们指出四项活动中有没有电的替代品的报告。首先是反刍动物的肉。在过去的三年中,我们已经看到了素食和素食饮食的超常增长,促使我认为由 1.5度报告 警监会。这是最明显的公众反应该报告。 

显然,在过去的四星期里,我们已经看到了态度飞不平凡的变化,尽管这是现在,在上周,被授权的,减少的大部分是自愿的,因为相关的人与伤害的恐惧飞行。 

当然,股市已经下跌很快,但我不认为任何人相信它是下降到一个稳定的状态。我们正处在一个过渡时期 - 我们不知道经济的影响会是什么。我们也注意到在报告中会有与零和排放有关的大幅增长。 

例如,如果我们通电能量的所有当前用途那么将需要在生产和安装的两个大规模生长,例如,电加热,电输送,等等。而事实上,对于一个时期,我们不会飞,我们将没有替代品出货意味着我们将要重新配置经济。 

这意味着无论degrowth与否,我们不知道。我有点觉得这是一个红鲱鱼,与认可,这是不是一个过渡,我们可以选择加入或选择出来进行比较。那不断得到报告,其历史可以追溯到斯特恩报告略微误导性的分析之一,就是谈减缓气候变化为GDP的一小部分的成本,如果不减轻它将使GDP增长更多。 

但如果你仔细想想,不是缓和机构GDP的结束。所以我们使用了错误的指标来比较的缓解与不缓解的成本费用。

GD:你的报告是清醒的,并在其技术乌托邦的现实揭穿,但它purveys对经济类的问题了自己的乌托邦。在呼吁批发减少在大多数经济部门,而激进的经济去全球化(航空的结束,航运结束),它 - 气候变化行为本身,如果它产生在你提出行严重和一贯的政策变化 - 会生出巨大反对,甚至敌意,从资本家,来自企业界。 

不只是从通常的嫌疑人 - 航空,化石燃料的公司,等等 - 但更广泛。你怎么建议的战斗是采取这些利益?

JA:我不太肯定我同意。它在一些生产活动,特别是与高容量的材料相关的那些意味着去全球化。我不认为这意味着对智力活动的去全球化什么。这是一个神话,流媒体发出任何类似的航空;事实并非如此。因此,虚拟连接将使我们的许多目前全球化的活动继续。 

我也想回到这样的事实,我不是这里特别提出的位置。我们要反映什么已经在法律。所以,问题不在于指着我们,作为一个威尼斯赌场项目,但指出,我们集体,我们如何想回应。 

夕阳行业,如航空,化石燃料,水泥,高炉钢铁,当然要反对,因为他们不得不关闭的,但是我们必须正视的是,并确保他们的声音没有给予过分的关注。必须指出的化石燃料工业和白厅在这方面与需求相当惊人的所谓的旋转门并取得了非常明显的。

我想我们也可以重点关注,人们将受益于被改变的部分受益的机会。它引人注目的,在过去的几个星期[威尼斯app爆发期间]这已经发生了:尽管这是由绝对零度,还有的是被广泛接受的变革的必要性,并推测新事物将开始暗示的社交互动,没有任何的损失生长出来的约束,在未来的12周。 

如果我们坐在我们的房子,感觉切断,然后新的东西会出现,我们目前还不能预见。总体来说,我的感觉是,直到我们拥抱是在法律和与气候科学相一致的约束的现实,我们无法预测在创新将会出现。 

因此,着眼于degrowth,以及是否发生与否,我几乎觉得是从拥抱转变,认识到早期轻微的分心 

GD:最后,报告让我们注意,如果地球是一个适合居住的状态必须保持所迫切需要的痛苦的改变。但你似乎相信,这种转变是“活好”兼容。

JA:是的。有一两件事要补充的是,该报告中最积极的方面是它的封底:活动期间,每个人都认为他们最大的价值,老人们反映,说的东西都传授给下一代的最重要的事情的事情,我们反映了全国时间使用调查是我们最宝贵的活动都是低排放和都可以发展和扩大。 

所以,实际上是我们已经签署成为法律,并致力于使了很多积极的一个很好的机会在旅途中被包裹起来。

这种舆论一片从生态学家再版 - 阅读完整版 这里